Ponderações a fazer antes de começar a distribuir epítetos de “terrorista” (a ter em conta por pró-sionistas, mas também pelos que o não são, como o Luis e Filipe):
1) Saber quem é ocupado e quem é ocupante. É que o posição de uns e outros não é equivalente do ponto de visto ético-jurídico… uns podem legitimamente recorrer à violência para escorraçar o ocupante, outros não… e se o fizerem são de facto terroristas. Os que defendem a Patria ocupada NUNCA podem ser terroristas…à luz do direito, pelo menos.
2) Abater civis é em princípio condenável. Mas se o agressor ocupante o faz em larga escala, as leis da guerra justificam que o ocupado retribua usando as armas ao seu dispor (se não tem misseis, Apaches e tanques, pode ser através de mártires-bomba).
3) Por que razão é que um povo ocupado deveria aceitar desarmar-se antes de ter posto fim à ocupação e antes de desarmar o ocupante ? Isso foi exigido ao PAIGC ? À FRETILIN ? À FLN argelina ? Aos maquis e partizans da II Guerra ? Então por que diabo é que só a resistência palestiniana é que deveria capitular ? Os nazi-sionistas já entregaram as armas, já aceitaram a regra “one man one vote” em toda a Palestina, já aceitaram o regresso dos exilados ?
Não ? Pois então A LUTA CONTINUA ? E a Nação árabo-islâmica vai entrar no baile, vai, vai…
4) Estes critérios devem aplicar-se de forma não facciosa: isto é, tanto a movimentos de resistência patriótica de esquerda (AL Fatah, comunistas franceses de 40/45) como de direita (Hamas ou gaulistas). Será que o facto de o Hamas ser de direita (corresponde aos nossos democrata-cristãos) leva alguns a discriminá-lo ? Hummm…